¿Aceptarías traballar no departamento de seguridade de Micro$oft?

Comentarios

GRAN VISTA

Hola soy John Marsh para hablar de su sitio fantástico en mi mano en este momento esto es muy útil para mí y others.I realmente disfrutar de este sitio! He sido capaz de ponerse en contacto con tantos viejos amigos. Es realmente un lugar divertido para mirar alrededor. "ACERCA DE SU SITIO" Buen post que ha gestionado bien porque me encanta tener esta nueva tecnología y nuevos e innovadores productos diseñados para facilitar la necesidad humana de su tema de interés, así que estoy haciendo ahora en el análisis crítico. de red + preguntas e informes de investigación en el que puedo abrir los horizontes de oportunidades y logros para el bienestar de la tierra y la gente. ¿Podría alguien usar mi investigación y las nuevas teorías y nuevas cosas que la gente realmente quiere. Por favor, oren. ¿Me puede dar su Dios los bendiga. Gracias, John Marsh ========================= mcts

Trabajar en el departamieto de seguridad de Micro$oft

 
 Si acepta que no solo corregir , tambien corregir para intenta mas seguridad para actualizaxion por caduca de licenciado de privativo quiere decir "window$ no es tuyo que es decir papa (de Micro$oft),
¡papa! dame un llave (de key) ¿cuando ya caduca de licenciado de privativo para Window$ ?
-Bill gate$(es papa) que digo:"¡hombreeee! no hay problemas, vamos a ver mas bonito Vi$ta que olvide XP"
No, no. porque es muy caro y pesa por mucho recurso memoria, bla bla bla.....
- Vale,va a  basura un viejo ordenador para compras nuevo ordenador por VI$ta ¿ya esta solucion?
no no, porque no soy rico pero tu si eres RICO.
- si pero usted hace trabajar mucho por 12 horas que mas dinero para compras ordenador.
no gracias, voy a ser linuxero, voy a pagar de OS de software libre como GNU/Linux para mas larga vida que siempre actualizacion por ejemplo estable, unstable, testing..... no da pena nada para Micro$oft adios hasta nunca......

¡¡¡¡ viivaa software librreeee!!!!
 

Si gana a primeira opción

Si gana a primeira opción confirmaría a estupidez da raza humana...

"que van a pensar mis compis de galpon si se enteran que arranco el 95% de veces el windowz? bajo karma?"

PD: é un comentario sarcástico á encuesta deste post, sin ánimo de trollear.

Si teño a oportunidade de traballar en microsoft non a deixaría pasar tan facilmente, e falo como usuario de linux.
Votei que sí ainda que as frases que acompañan cada opción sexan do mais partidista.

Estupidez ser ético

Non penso que sexa a estupidez humana a confirmación do triunfo da primeira opción, todo o contrario (que a xente pague por un software privativo que non vai). De feito o éxito do software libre débese en moi boa parte o fracaso do Windoze no tema seguridade...
Por suposto que as respostas están escollidas para decantar a opinión radicalmente :-)

Eu votei que sí... pero ten explicación

É o mellor traballo do mundo:

  1. Sempre haberá traballo porque é unha merda de sistema operativo que hai que arranxar continuamente (o GNU/Linux non é tanta merda e por tanto hai que parchealo menos)
  2. Sempre haberá xente que pagará moitos cartos por él sendo unha merda de sistema operativo, polo que sempre haberá xente idiota (leede a definición no Diccionario da Real Academia Española, antes de replicar) que non coñece outras cousas mellores.
  3. Os que non paguen por él, o piratearán e non poderán actualizarse porque o seu sistema non é "Genuine Merda" polo que terán virus, spyware, malware, gusanos,.. é dicir, máis merda para a merda de sistema operativo. Conclusión, "Deus os crea e eles xúntanse". Así a empresa de M$ conseguirá que os piratas migren a GNU/Linux ou merquen a "Genuine Merda".
  4. O marketing de M$ é excelente. Fabricantes de hardware, de software, distribuidores, instaladores, ... todos están idiotizados pola merda de sistema, e funciona.

Esas son as principiais razóns. Aberto queda o flame :-)

If you accept that not only

If you accept that not only microsoft certification exams correct, but also tries to correct for security lapses in actualizaxion licensed by proprietary means "window $ is not yours that is potato (Micro $ oft),
Papa! give me a key (the key) when it expires "of proprietary licensed for Window $?
-Bill Gates (is papa) that say "hombreeee? No problem, we will see more beautiful Vi $ ta to forget XP"
No, no. because it is very expensive and resource weighs much memory, blah blah blah .....
- Okay, going to trash an old computer to new computer purchases by VI $ ta solution, already?
no no, because I'm not rich but if you're rich.
- But if you do work hard for 12 hours with more money for computer purchases.
No thanks, I will be Linux user, I'll pay for open source OS like GNU / Linux for longer life you always update such stable, unstable, testing .....
microsoft exam 70-536 not feel sorry for anything Micro $ oft goodbye to ever ......

Y las razones son?

y para que sea una mierda de SO te basas en?....

E outro traballo mais

Non deixa de ser outro traballo mais, coma un de tantos.
O caso, e que aínda sendo unha merda de sistema, ou o que queirades, é propiedade dunha compañia enorme, e recoñecida no mundo enteiro.
Non sei por canto anda o soldo dun programador, nesa empresa, pero o que e certo, e que no caso de marchar, ou de que te voten, ter no curriculo que traballache en microsoft ten moito peso, si..., incluso no curriculo pesa a marca de M$.
O caso, é que segundo teño entendido non e tan doado entrar, polo visto tes que ter os cursos do MCA e tódalas pamplinas que demostren que sabes onde meter a man, e como aproveitar os recursos do SO para o que fas.